Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24502 E. , 2025/1362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/219 E., 2024/302 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24502 E. , 2025/1362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/219 E., 2024/302 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2016 tarihli 2024/219 Esas, 2024/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 05.07.2023 tarihli kararı ile, seri muhakeme usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi nedeniyle dosya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemesi'ne gönderilmiş ve Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2024 tarihli 2024/219 Esas, 2024/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-a, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında cezaya hükmolunmaması gerektiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ailesi ile yaşadığı tartışma sonucu ölen dedesinden babasına miras kalan altı ahır üstü depo olarak kullanılan iki katlı ahşap yapının içindeki çuvalı yakarak ateşe vermesi, Yangın Raporu'na göre de yangının bitişikte bulunan ve başkasına ait olan ahırın çatısına da sirayet etmesi iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2024 tarihli 2024/219 Esas, 2024/302 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.