Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24544 K.2026/1914

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'in müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'ın 22.01.2026, sanık ...'in de 10.12.2025 tarihlerinde temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri görülmüştür.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2022/496 Esas, 2024/181 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 30.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına;

sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 36.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/1885 Esas, 2024/1537 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

3. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar ... ve ...

Yönünden Yapılan İncelemede Temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanıklar ... ve ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanıklar ..., .. ve ..

Yönünden Yapılan İncelemede Dava dosyası kapsamına göre, 29.07.2021 tarihli olayda haklarında emniyet güçlerince istihbarat bulunan sanıklar ..., ... ve ...'in ikameti çevresinde fiziki takip başlatan kolluk güçlerince sanık ...'in kullanıcı tanığa eroin olduğu belirlenen maddeyi sattığının ve bahse konu ikamette eroin olduğu belirlenen madde ile hassas terazinin ele geçirildiği.

21.10.2021 tarihli olayda ise sanık ...'in ..'a yüklü miktarda uyuşturucu getireceği istihbaratına binaen sanık ..., .. ve ..'in bulunduğu aracın durdurulduğu ve ..'in oturduğu sağ ön yolcu koltuğunun ayak dibinde bulunan kadın çantasından yüklü miktarda ... maddesinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, adli raporlar, her iki olayda ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarı, tanık beyanları, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanıkların belirtilen suç tarihlerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçların sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından,

sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Sanıklar ... ve ... Hakkında Gerekçe bölümünün (1.) bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanıklar ..., .. ve .. Hakkında Gerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli, 2024/1885 Esas, 2024/1537 Karar sayılı kararında, sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanıklar .. ve .. hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep