Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24732 E. , 2025/11232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2521 Esas, 2024/2370 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24732 E. , 2025/11232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2521 Esas, 2024/2370 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2023/330 Esas, 2024/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/2521 Esas, 2024/2370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Tutanak tanıklarının yalan beyanda bulunduğuna, ev arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hazırunların hazır bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesinin hatalı yapıldığına, somut olaya uygun değerlendirme yapılmadığına, dinlenen polislerin beyanlarının çelişkiler içerdiğine, ayakkabılıkta ele geçirilen hassas terazi ile uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına, kolluk tarafından tutulan tutanakların hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, ihbar yapan kişinin kim olduğunun belli olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan ihbar üzerine fiziki takip yapıldığı, sanıktan paketçikler hâlinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada aynı tür uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; İhbar tutanağı, fiziki takip tutanağı, yakalama tutanağı, kriminal rapor, sanığın kolluk kuvvetlerini fark edince kaçması, üzerinden satışa hazır hâle getirilmiş uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, ikamet aramasında ise aynı cinsten, satışa hazır hâle getirilmiş paketçikler hâlinde uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirilmesi, eve araması esnasına evde bulunan sanığın eşinin beyanları, tutanak tanıkları ile hazırunun tutanak içeriğini doğrulayan beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, paketçikler hâlinde bulunması ve hassas terazinin mevcudiyeti; sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yerinde olduğu, fiziki takip tutanağının usulüne uygun düzenlenediği, ikamet arama kararının ve arama işleminin hukuka uygun olduğuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/2521 Esas, 2024/2370 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine yapılan fiziki takipte sanıktan paketçikler halinde uyuşturucu ele geçtiği, ikametinde de aynı tür satışa hazır paketçikler ile hassas terazi bulunduğu olayda TCK 188/3 uyarınca kurulan mahkumiyet onanmıştır.
Hukuki İlke: Ele geçen maddenin miktarı, paketçikler halinde bulunması, hassas terazinin mevcudiyeti, sanığın kolluğu görünce kaçması ve tutanak tanıklarının doğrulayan beyanları birlikte ticaret suçunun sübutunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Paketçik halinde madde + hassas terazi kombinasyonu ticaret için tipik bulgu setidir; 'ayakkabılıktaki terazi/madde bana ait değil' savunması, aynı ikamette ele geçtiğinde ve tanık beyanlarıyla desteklendiğinde tek başına yetersizdir.