Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24735 E. , 2025/10818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4307 E., 2024/2065 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yö
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24735 E. , 2025/10818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4307 E., 2024/2065 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/348 Esas, 2024/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/4307 Esas, 2024/2065 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yetecek delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk kuvvetlerince gerçekleştirilen yol uygulaması sırasında, sanığın yolcu olarak bulunduğu aracın durdurulduğu, suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanığın üzerinde bulunan üç parça uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, sanığın ikametinde yapılan aramada da uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın üstünde ve ikamet aramasına ilişkin kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, yakalama tutanakları, sanığın yakalandığı aracın sürücüsü tanık S.E.'nin çelişkili beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin cinsi, miktarı, çeşitliliğ, kriminal rapor, HTS kayıtları, tahlil sonucu, parmak izi inceleme raporu, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla sanık müdafinin; sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu ile yeterli delil bulunmadan hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/4307 Esas, 2024/2065 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te yol uygulamasında yolcu olarak bulunduğu araç durdurulan sanık, üzerindeki üç parça uyuşturucuyu teslim etmiş, ikametinde yapılan aramada da uyuşturucu ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi ticaret suçundan mahkûmiyet kurmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, dosya temyiz incelemesine gelmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın eyleminin kullanma değil ticaret sayılması; üstte ve konutta ele geçen maddenin çeşidi, miktarı ile yakalama tutanağı, kriminal rapor, HTS ve parmak izi raporları gibi delillerin bir bütün olarak vicdani kanaati kesin verilere dayandırmaya yeterli görülmesidir.
Uygulama Sonucu: Onama — daire, delillerin mahkûmiyete yeterli olduğunu, suç vasfının kullanma değil ticaret olarak doğru belirlendiğini saptayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Yalnızca 'kullanıcıyım' savunması, konutta ayrıca madde bulunması ve maddenin çeşitliliği karşısında zayıf kalır; savunmanın miktar-çeşit dengesini ve teslim koşullarını somut delille çürütmeye odaklanması gerekir.