Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25022 E. , 2025/5106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/79 E., 2015/898 K. SUÇLAR : Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; müşte
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25022 E. , 2025/5106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/79 E., 2015/898 K. SUÇLAR : Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; müşteki sanıklar ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Müşteki sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/3-a, 125/4, 265/1, 256/1. maddesi delaletiyle 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, aynı Kanun'un 67/2-a ve 67/2-d maddeleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin hakkında beraat kararı verilen müşteki sanıklar yönünden 16.06.2015 sorgu ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan katılan sanık yönünden 30.12.2015 mahkumiyet tarihleri olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. bendinin verdiği yetkiye dayanılarak müşteki sanıklar ve katılan sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesinde hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılama yapılmış; müşteki sanıklar hakkında beraat, katılan sanık hakkında mahkumiyet kurulmuştur. Temyiz aşamasında dava zamanaşımı yönünden ele alınmıştır.
Hukuki İlke: İsnat edilen suçların ceza türü ve üst hadlerine göre öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresi, süreyi kesen son işlem (sorgu/mahkumiyet) tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme — hükümler zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli dosyalarda esasa girmeden önce zamanaşımı hesabı yapılmalı; süreyi kesen son işlem tarihinden itibaren olağan zamanaşımının dolması, mahkumiyet kurulmuş olsa bile davayı düşürerek sonuç alınmasını sağlar.