Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25066 E. , 2026/339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2332 E., 2024/437 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25066 E. , 2026/339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2332 E., 2024/437 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2024 tarihli ve 2023/133 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 54/4 ve 63. maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/2332 Esas, 2024/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinde her ne kadar suç tarihi 24.02.2023 olarak ve Tebliğnamede 19.12.2022 olarak belirtilmiş ise de, 26.12.20 22... .02.2023 olan suç tarihlerinin yanlış yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 26.12.2022 tarihinde tanık ... ve ...'a, 24.02.2023 tarihinde ise tanık ...'e eroin ihtiva eden uyuşturucu madde sattığı, ikametinde yapılan aramada eroin ve metamfetamin kalıntılı 2 adet hassas terazi, 35 adet ... ihtiva eden hap şeklinde uyuşturucu madde ve satışa hazır halde paketlenmiş halde eroin ve metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/2332 Esas, 2024/437 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın farklı tarihlerde birden çok kişiye eroin sattığı, ikametinde eroin ve metamfetamin kalıntılı 2 hassas terazi, 35 hap ve satışa hazır paketlenmiş madde ele geçirildiği dosyada Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten mahkumiyet kurmuştur. Kararda suç tarihinin yanlış yazılması maddi hata kabul edilmiş, hüküm onanmıştır.
Hukuki İlke: Gerekçeli kararda suç tarihinin sehven yanlış yazılması, dosya kapsamından doğru tarih anlaşıldığı sürece maddi hata olup hükmün esasını sakatlamaz; hassas terazi, çok sayıda hap ve satışa hazır paketleme ticaret kastını ortaya koyar.
Uygulama Sonucu: Temyiz esastan reddedilerek onandı; suç tarihindeki yazım hatası hükmü etkilemeyen maddi hata sayılmış, satış araçları ve paketleme ticareti kanıtlamıştır.
Dava Strateji Notu: Karardaki tarih veya rakam yazım hatalarını tek başına bozma sebebi yapmak sonuç vermez; hassas terazi ve bölünmüş paketler gibi 'ticaret ekipmanının' ele geçtiği dosyalarda kullanıcılık savunması belirgin biçimde zayıflar.