Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25073 E. , 2025/10363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1162 E., 2024/1499 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25073 E. , 2025/10363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1162 E., 2024/1499 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2023/430 Esas, 2024/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2024/1162 Esas, 2024/1499 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilerek hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde sattığına dair gelen ihbar üzerine, suç tarihinde kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar sırasında, sanığın kullanımında olan korsan taksinin duraklama yaptığı ve tanık R.S.'nin sol arka kapıyı açıp araca bineceği esnada şahıslara müdahalede bulunularak, araçta önleme arama kararına istinaden yapılan arama sonucu, uzmanlık raporuna göre THC etken maddesini ihtiva eden hint keneviri bitkisi parçaları ile MDMA etken maddesini ihtiva eden hapların ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tanıklar beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Adli Tıp Kurumu raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeyi ticaret kastıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2024/1162 Esas, 2024/1499 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine kolluğun korsan taksi olarak kullanılan araca yönelttiği önleme aramasında, araca binmekte olan tanıkla birlikte durdurulan sanıktan THC içeren hint keneviri parçaları ile MDMA içeren haplar ele geçirilmiştir. Mahkûmiyet istinafta esastan reddedilmiş, sanık müdafii arama kararının hukuka aykırılığını temyize taşımıştır.
Hukuki İlke: Önleme araması kararına istinaden yapılan aramada elde edilen delil hukuka uygun sayılır ve ele geçen maddenin tür ve niteliği kullanım değil ticaret kastını gösterdiğinde eylem ticaret suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: Delillerin hukuka uygun yöntemle elde edildiği ve ticaret kastının sabit olduğu belirtilerek temyiz reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Arama kararının hukuka aykırılığı iddiasında, önleme araması ile adli arama ayrımı ve kararın kapsamı somut olarak sorgulanmalı; birden çok cinste madde bulunması kullanım savunmasını güçsüzleştirdiğinden bu yön öngörülerek strateji kurulmalıdır.