Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25143 E. , 2025/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Hükmün tefhim edildiği tarihte başka suçtan ... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25143 E. , 2025/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Hükmün tefhim edildiği tarihte başka suçtan ... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmada hazır edilen sanığa, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verebileceğinin yasa yolu bildiriminde açıklanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 29.01.2024 tarihinde öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 06.06.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan mahkûm edilen ve başka suçtan cezaevinde bulunan sanığa, yasa yolu bildiriminde cezaevi kanalıyla temyiz edebileceği açıklanmadığından temyizi süresinde kabul edilmiş; Daire dava zamanaşımını incelemiştir. Mahkûmiyet karar tarihinden temyiz incelemesine kadar 8 yıllık süre dolmuştur.
Hukuki İlke: TCK 191/1'deki kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı işler; zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet tarihinden itibaren bu süre dolarsa kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme — 8 yıllık olağan zamanaşımı dolduğundan hüküm bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Uzun süre temyizde bekleyen kullanma dosyalarında zamanaşımı hesabı mutlaka yapılmalı; ayrıca cezaevindeki sanığa yasa yolu bildiriminde cezaevi kanalıyla temyiz hakkı açıklanmamışsa temyiz öğrenme tarihine göre süresinde sayılır ve bu, düşme sonucunun kapısını aralayabilir.