Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25147 E. , 2025/11014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2445 E., 2024/1447 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25147 E. , 2025/11014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2445 E., 2024/1447 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2023/653 Esas, 2024/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/ 4-a, 52/2-4, 54/4, 63, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/2445 Esas, 2024/1447 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettikleri esnada yolda seyir halinde olan içerisinde sanığın da bulunduğu aracın durdurulduğu, sanığın kaba üst araması esnasında elinde tuttuğu iki ayrı şeffaf poşet içerisindeki metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddeyi yere attığı bunun üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri alındığı, buna istinaden araçta yapılan aramada sanığın oturduğu ön yolcu koltuğunun önündeki paspas üzerinde siyah poşet içerisinde esrar, kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ve metamfetamin kalıntılı hassas terazinin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım miktarı üzerinde olması ve hassas terazide araçta ele geçirilen maddelerden metamfetamin kalıntısı bulunması karşısında Mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmadığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamında gerekli olan araştırma ve incelemelerin yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli ve 2024/2445 Esas, 2024/1447 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Devriye sırasında durdurulan araçtaki sanığın, elindeki iki poşet metamfetamini yere attığı, ardından savcı arama emriyle araçta esrar, metamfetamin ve metamfetamin kalıntılı hassas terazi ele geçirildiği tespit edilmiştir. Ticaret suçundan mahkûmiyet onanmıştır.
Hukuki İlke: Araçta ele geçen hassas terazinin üzerinde, yine araçta bulunan uyuşturucuyla aynı türden (metamfetamin) kalıntı bulunması, teraziyi somut olarak satış faaliyetine bağlar ve ticaret kabulünü pekiştirir.
Uygulama Sonucu: Onama — atma davranışı, çeşitli uyuşturucu ve terazideki eşleşen kalıntı birlikte ticaret suçunu doğruladığından delil yetersizliği itirazı reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Terazi üzerindeki kalıntının araçta ele geçen maddeyle aynı etken maddeyi taşıması, teraziyi 'mutfak eşyası' savunmasından çıkarır; savunma kalıntı analizinin doğruluğuna itiraz etmeden teraziyi bağlamdan koparamaz.