Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25167 E. , 2026/91 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4458 E., 2024/2024 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25167 E. , 2026/91 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4458 E., 2024/2024 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/74 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53. ve 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/4458 Esas, 2024/2024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şeklinin hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 11.10.2024 tarihinde, şüphe üzerine sanığın kolluk görevlilerince durdurulduğu ve üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın üzerinde bulunan metamfetamin ve esrar maddelerini kolluk kuvvetlerine rızası ile teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi ile tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın, üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/4458 Esas, 2024/2024 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te 11.10.2024 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanık, üzerinde bulunan metamfetamin ve esrarı kolluğa rızasıyla teslim etmiş; ilk derece mahkemesi TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca hapis ve adli para cezasına hükmetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Daire hükmü incelemiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucunun kolluğa rızayla teslim edilmesi tek başına etkin pişmanlık sağlamaz; ele geçen maddenin çeşidi ve miktarı ile birlikte ticari amaçla bulundurma saptandığında kullanıcı savunması kabul görmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz esastan reddedilerek onandı; maddenin ticari amaçla bulundurulduğu ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle.
Dava Strateji Notu: Maddeyi kolluğa rızayla teslim etmek 'etkin pişmanlık' değildir; savunmada teslim ile suç ortaya çıkmadan önce bilgi vererek yakalanmayı sağlama ayrımı somut biçimde kurulmalıdır.