Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25181 E. , 2025/11118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2594 E., 2024/2601 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25181 E. , 2025/11118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2594 E., 2024/2601 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 20.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.20 24... /302Esas, 2024/484 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/25 94... /2601 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar olmadığı halde bu kapsamda soruşturma yürütüldüğü, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, adli arama kararı bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu, istihbari bilgi üzerine takip edilen ve olay günü araçtan indiği görülen sanık ...'ın üzerinden 41 adet ecstasy hap ve ikametinde yapılan arama ile 2 adet ecstasy hap ele geçtiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından olay günü istihbari bilgi ile uyumlu şekilde sanığın üzerinde kullanma miktarı üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği, sanığın telefonunda uyuşturucu madde teminine dair yazışma içerikleri tespit edildiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerindeki uyuşturucu maddeleri rıza ile teslim ettiği, hukuka aykırı şekilde ele geçirildiği yönündeki itirazın yerinde olmadığı ve mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/25 94... /2601 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 20.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine takip edilen ve araçtan indiği görülen sanığın üzerinde 41 adet ecstasy hap, ikametinde ise 2 adet ecstasy hap ele geçmiş, telefonunda madde teminine dair yazışmalar bulunmuştur. Ticaret suçundan mahkûmiyet ve istinaf reddi temyizde incelenmiştir.
Hukuki İlke: Kullanma miktarını aşan hap sayısı ile telefondaki temin yazışmaları birlikte satış amaçlı bulundurmayı ortaya koyar; maddenin rızaen teslim edilmesi, hukuka aykırı elde edildiği itirazını haklı kılmaz.
Uygulama Sonucu: Onama — gizli soruşturmacı ve adli arama kararı bulunmadığı yönündeki itirazlar reddedilmiş, üstteki hap sayısı ve yazışmalar karşısında ticaret suçu sabit görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Rızaen teslim edilen maddede 'hukuka aykırı arama' savunması zayıflar; sayısal olarak yüksek hap ve temin yazışması bulunan dosyalarda kullanıcı savunması ancak sayının kişisel tüketimle bağdaşırlığı ispatlanırsa değer taşır.