Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2524 K.2024/7787

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Van Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 23 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafinin temyiz istemi. Suçun sübutuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir. 2. Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi. Malen sorumlunun suçla ilgisinin bulunmadığına ve iyi niyetli üçüncü kişi olduğuna, aracın iadesinin gerektiğine, usul, kanun ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü İncelemeye konu olay; sanığın kullanımında olan araç, uygulama noktasında Emniyet görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulduğu, yapılan mülakatta sanığın tedirgin davranışlar sergilemesi ve narkotik köpeğin araca tepki vermesi üzerine usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden araçta yapılan aramada,

şoför koltuğunun altında demir kapaklarla kapatılmış bölmeye zulalı vaziyette 76 ayrı poşette preslenmiş ve dışı kahve ile kaplanmış net 37.529 gr gelen eroin maddesi ile 9 ayrı poşette preslenmiş ve dışı kahve ile kaplanmış net 6.951 gr gelen metamfetamin maddesinin ele geçirilmesi nedeni ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan mahkumiyetine ve suç işlenmesinde kullanılan aracın müsaderesine, karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olguda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, malen sorumlu vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak.

İran uyruklu olduğu anlaşılan sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunarak ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, yakalandığında ele geçirilen pasaporttaki bilgiler ve sanığın beyanına göre tespit edilen kimlik bilgilerine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle malen sorumlu vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 2022/2053 Esas, 2022/1957 Karar ve 20.12.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Van