Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2529 E. , 2024/8012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/673 E., 2023/154 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2529 E. , 2024/8012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/673 E., 2023/154 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.08.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 12.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 07.02.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, uyuşturucu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, somut delil bulunmadığına, haksız ceza verildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü İncelemeye konu olay; sanığın yolcu konumunda olduğu araç, Emniyet görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulduğu, usulüne uygun olarak alınan Arama-El koyma kararına istinaden araçta yapılan aramada, sanığın oturduğu koltuk önündeki paspas üzerinde siyah poşet içinde vakumlu 2 ayrı şeffaf poşet içinde net 513,5 gr ve net 381,8 gr gelen esrar maddesi ile araç şoför kapısı iç kısmında kırmızı renkli poşet içinde net 6,2 gr gelen esrar maddesinin ele geçirilmesi, yapılan incelemede siyah poşet üzerinde sanığa ait 3 ayrı parmak izinin tespit edilmiş olması, ayrıca sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğuna ilişkin beyanı nedeni ile, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay, olgu ve kararda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulması, sanığın parmak izlerinin çıktığı araç içinde bulunan poşette ve aracın kapı iç kısmında bulunan poşette, kişisel kullanım miktarının çok üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, temyiz dışı sanık ...'ın aşamalarda alınan beyanı, sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğuna ilişkin savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, İlk Derece Mahkemesi'nin ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2023/673 E., 2023/154 K. ve 07.02.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.