Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25960 E. , 2026/450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4169 E., 2024/4115 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25960 E. , 2026/450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4169 E., 2024/4115 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 297/1-son, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/4169 Esas, 2024/4115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırlarında kaldığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında TCK.nın 188/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, 22.01.2024 günü özel izin dönüşünde Açık Ceza İnfaz Kurumuna girişte yapılan üst aramasında eldivene sarılı ve iç çamaşırına gizlenmiş şekilde metamfetamin, sentetik kannabionid maddeleri ile 57 adet yeşil reçeteye tabi pregabalin etken maddesini içeren uyuşturucu madde etkisi doğuran hap ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, 1. Olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ve saklanma şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, dosya kapsamında eksik inceleme bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7557 sayılı Kanun) 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanığın koşullu salıverilmemesine ibaresinin yazılması hukuka aykırı görülmüşse de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) no'lu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/4169 Esas, 2024/4115 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının mükerrirlik uygulamasına ilişkin kısımda yer alan ".... 5275 Sayılı CGTİHK'un 108/3 maddesi gereğince ikinci kez mükerrir sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına " ibaresinin hükümden çıkartılarak İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Açık ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanık, özel izin dönüşünde kurum girişindeki üst aramasında eldivene sarılı ve iç çamaşırına gizlenmiş metamfetamin, sentetik kannabinoid ve yeşil reçeteye tabi pregabalin içeren 57 hap ile yakalanmıştır. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan mahkumiyet kurmuş; 8. Ceza Dairesi, ikinci kez mükerrir hakkındaki koşullu salıverilme yasağı ibaresini çıkararak hükmü düzeltip onamıştır.
Hukuki İlke: Cezaevine sokulmak istenen maddenin çeşitliliği ve iç çamaşırına gizlenerek saklanma şekli ticaret kastını gösterir; ayrıca 04.06.2025'te yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrürde birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanacağından, koşullu salıverilmeme ibaresi hükümde yer alamaz.
Uygulama Sonucu: İstinaf kararı CMK 302/2-4 gereği bozulup koşullu salıverilme yasağına ilişkin ibare hükümden çıkarılmak suretiyle hüküm düzeltilerek onandı; teşebbüs ve kişisel kullanım sınırı itirazları ise reddedildi.
Dava Strateji Notu: Bu karar, infaz kanunundaki 7550 sayılı Kanun değişikliğinin kesinleşmemiş dosyalarda ikinci kez mükerrirler lehine re'sen uygulandığını göstermektedir; ikinci tekerrür içeren eski tarihli hükümlerde koşullu salıverilme yasağı ibaresi varsa, düzeltme veya infaz aşamasında lehe değişikliğin uygulanması talep edilmelidir.