İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25935 K.2025/9049

Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri…

Esas2024/25935Karar2025/9049Tarih20 Kasım 2025Okuma4 dk · 787 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/25935 E., 2025/9049 K.

Karar tarihi
20 Kasım 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2023/241 E. 2023/906 K
Suç
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU
Karar
Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlüler hakkında 6136 sayılı

Karar Detayı

787 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 02.02.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.10.2024 tarihli ve 2024/21990 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2024 tarihli ve KYB-2024/116510 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/03/2023 tarihli ve 2021/34581 soruşturma, 2023/6852 esas, 2023/4776 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine sanıklar hakkında Konya

15. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, Sanık ...'in yargılamaya konu eylemi hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/12/2021 tarihli ve 2021/70344 soruşturma, 2021/17537 esas, 2021/981 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepname ile sanık ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2021 tarihli ve 2021/1169 esas, 2021/1191 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararının itiraz edilmeden kesinleştiği, Sanık ...'nin yargılamaya konu eylemi hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/12/2021 tarihli ve 2021/70343 soruşturma, 2021/17627 esas, 2021/990 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepname ile sanık ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2021 tarihli ve 2021/1177 esas, 2021/1200 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararının itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince sanıklar hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlüler hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Konya

15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 02.02.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

2. a) Hükümlü ... hakkında aynı eylemi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2021 tarihli talepnamesi ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebine istinaden Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda hükümlünün mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeksizin 17.12.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. b) Hükümlü ... hakkında aynı eylemi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2021 tarihli talepnamesi ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine istinaden Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2021 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda hükümlünün cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeksizin 20.12.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/241 Esas nolu dosyası ile hükümlü ... hakkında Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1169 Esas, hükümlü ... hakkında Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1177 Esas nolu dosyalarında dava konusu olay, 26.06.2021 tarihinde hükümlülerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişek taşımaları ve/veya bulundurmalarına ilişkin olup, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan "(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlülerin aynı tarihli ve konulu eylemleri nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan Konya

15. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Konya

SONUÇ / HÜKÜM

15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/241 Esas, 2023/906 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan Mahkeme kararı uyarınca hükümlüler hakkında mahkemece hükmedilen CEZALARIN KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Değerlendirme Ve Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/25935
Karar No
2025/9049
Tarih
20 Kasım 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25933 K.2025/1787
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25931 K.2025/11400
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25929 K.2025/2877
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25928 K.2025/2878
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25927 K.2025/4251
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25925 K.2025/3719

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.