Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25927 K.2025/4251

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2024 tarihli ve 2024/12456 Esas, 2024/3103 Karar sayılı kararı ile temyiz konusu suçun sanığın 22.02.2018 tarihli eylemine ilişkin verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlendiği ve tek suç olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 26.06.2024 tarihli ve 2024/1393 Esas, 2024/1378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanığın 22.02.2018 ve 24.03.2018 tarihli eylemlerine ilişkin verilen hapis cezasının mahsubu ile 2 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin ihlal niteliğinde olduğu, suç teşkil etmediği ve cezalandırılamayacağı, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile tedavi edilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, sanığın evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddeler ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı beyanları üzerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeni ile açılan kamu davasında değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanığın temyiz konusu eyleminin, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 27.10.2018 tarihinde kesinleşmesinden önce işlendiği ve tek suç olarak kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşıldığı, hapis cezasından mahsup yapıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 26.06.2024 tarihli ve 2024/1393 Esas, 2024/1378 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya