Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25918 E. , 2026/988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4348 Esas, 2024/4267 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25918 E. , 2026/988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4348 Esas, 2024/4267 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2023/436 Esas, 2024/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/4348 Esas, 2024/4267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde satıcısı değil kullanıcısı olduğuna, atılı suçu işlediğine yönelik delil bulunmadığına, suçun unsurlarının ve kriterlerinin oluşmadığına, mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hakkında istihbari bilgi bulunan sanık ...'e yönelik kolluk ekipleri tarafından fiziki takibe başlanıldığı, tanık G.A.'nın sanığın ikametine girdiği ve bir süre sonra çıktığı, kolluk ekiplerince durdurulan G.A'nın üzerinde bulunan sanıktan aldığını beyan ettiği uyuşturucu maddeyi kolluğa rızası ile teslim ettiği, sanığın ikametine arama yapılmak üzere gidildiğinde ise sanığın kaçtığı, kaçarken yere attığı çanta içerisinde de satışa hazır paketler halinde yirmidört parça uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ikametinde usule uygun yapılan aramada uyuşturucu madde ve paketlemede kullanılan poşet ve lastiklerin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeyi ticari kasıtla bulundurmak ve satmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları içeriği, kriminal uzmanlık raporuna göre ele geçirilen maddelerin EROİN ve THC ihtiva eden ESRAR elde edilmesine elverişli hint keneviri bitki parçası olduğunun tespiti, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin parçalar halinde paketlerde ve satışa hazır vaziyette olması ile tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurmak ve satmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair kabulde, sanık hakkında kurulan hükümde ve koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/4348 Esas, 2024/4267 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Fiziki takipte sanığın ikametine girip çıkan tanık G.A. durdurulmuş ve sanıktan aldığını söylediği uyuşturucuyu rızasıyla teslim etmiş; arama için ikamete gidildiğinde kaçan sanığın yere attığı çantadan satışa hazır yirmi dört parça uyuşturucu, evinden ise madde ile paketlemede kullanılan poşet ve lastikler çıkmıştır. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf reddedilmiş, 8. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Kriminal raporla eroin ve THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri parçası olduğu saptanan maddelerin parçalar halinde, paketlerde ve satışa hazır vaziyette bulunması, alıcı tanığın beyanıyla birleştiğinde hem satmak hem satış amaçlı bulundurmak suretiyle ticaret suçunu sübuta erdirir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verildi; kullanıcılık ve etkin pişmanlık talepleri, koşulları bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi.
Dava Strateji Notu: Kaçarken atılan çantadaki yirmi dört parça paket, aidiyet inkarını fiilen imkansızlaştıran türden bir delildir; bu tablodaki dosyalarda beraat yerine, tedarik zincirini açıklayarak etkin pişmanlık koşullarını oluşturma veya lehe hükümlerin eksiksiz uygulanmasını denetleme daha gerçekçi bir savunma hedefidir.