KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/25916 E., 2025/5357 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3852 E., 2024/2318 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
448 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep
10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2022/422 Esas, 2024/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52 ve 53.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/3852 Esas, 2024/2318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 25.11.2021 tarihinde kolluk görevlilerinin devriyesi sırasında şüphe üzerine durdurulan araçtan inen sanığın kaba üst yoklaması sırasında üzerinden 1 paket uyuşturucu maddenin yere düştüğü ve muhafaza altına alındığı, sanığın ise kaçmaya çalıştığı esnada yakalandığı ve üzerinde 2 paket uyuşturucu maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, çeşitliliği, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/3852 Esas, 2024/2318 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep'te devriye görevi sırasında şüphe üzerine durdurulan araçtan inen sanığın kaba üst yoklamasında üzerinden bir paket uyuşturucu yere düştü; kaçmaya çalışırken yakalandığında üzerinde iki paket daha madde bulundu. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasına hükmetti, Gaziantep BAM istinafı esastan reddetti; müdafi kesin delil bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Durdurma sonrası kaçma girişimi, ele geçen maddenin kişisel kullanım miktarını aşması ve çeşitliliği, olay tutanağı ile kriminal raporla birlikte değerlendirildiğinde ticari amaçla bulundurmanın kabulü için yeterli delil oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, suç vasfının ve yaptırımın doğru belirlendiğini, vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığını tespit ederek temyiz istemini esastan reddetti ve hükmü tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onadı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üstte taşınan maddenin birden fazla pakette ve farklı türlerde olması, kaçma davranışıyla birleştiğinde kullanım savunmasını fiilen çökertmektedir; bu tip dosyalarda genel geçer 'kesin delil yok' itirazı yerine durdurma ve yoklamanın hukuki dayanağının somut olarak tartıştırılması daha isabetli bir temyiz zeminidir.