Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25982 E. , 2026/167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2458 E., 2024/1854 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25982 E. , 2026/167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2458 E., 2024/1854 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/59 Esas, 2024/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2458 Esas, 2024/1854 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan ihbar üzerine yapılan çalışmada sanığın kullanıcı tanıkla bir şey alıp verdiğinin görüldüğü, durdurulduğunda tanığın rızaen eroin teslim ettiği, bir süre sonra sanığın görülerek durdurulduğu, suç unsuru sorulduğunda rızaen 17 parça eroin ve 8 adet hap teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporları, sanık savunması, tanık ve tutanak tanığı beyanları, telefon inceleme tutanağı ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin usule uygun ele geçirildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2458 Esas, 2024/1854 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine yapılan çalışmada sanığın kullanıcı tanıkla alışveriş yaptığı görülmüş; durdurulan tanık eroini, kısa süre sonra durdurulan sanık ise 17 parça eroin ile 8 adet hapı rızaen teslim etmiştir. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden hapis ve 25.000,00 TL adli para cezasına mahkûm edip ikinci kez tekerrür hükümlerini uygulamış, BAM 4. Ceza Dairesi istinafı düzelterek esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Satış anının görülmesinin ardından hem alıcıda hem satıcıda aynı olaya bağlı maddelerin ele geçirilmesi ve maddenin satışa hazır biçimde 17 parça halinde taşınması, telefon inceleme tutanağı ve kriminal raporlarla birleştiğinde ticari kastı ortaya koyar; rızaen teslim yoluyla elde edilen deliller usule uygun kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onanmıştır; delillerin hukuka aykırı toplandığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki itirazlar yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin çok sayıda küçük parçaya bölünmüş halde taşınması Yargıtay pratiğinde satış hazırlığının en güçlü karinesidir; bu tablodaki dosyalarda beraat hedefli soyut delil itirazı yerine, telefon inceleme tutanağının kapsamı ve rızaen teslimin gerçekten özgür iradeye dayanıp dayanmadığı (durdurmanın hukukiliği) üzerine somut usul argümanı kurmak gerekir.