Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26060 E. , 2026/156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3884 E., 2024/3897 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurula
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26060 E. , 2026/156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3884 E., 2024/3897 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/262 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/3884 Esas, 2024/3897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığına, istihbarati bilginin kaynağının belirtilmediğine, fiziki takipte sanığın uyuşturucu madde sattığına dair görgüye dayalı beyanının bulunmadığına, sanığın üzerinde ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, yan delil olmadığına, sanığın telefon konuşmalarının geçmiş tarihli olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair istihbarati bilgi elde edilmesi üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada satışa hazır halde 6 paket uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; İstihbarî bilgi tutanağı, olay tutanağı, arama tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbarî bilgi uyarınca yapılan fiziki takipte sanığın bilgide belirtilen motosikleti ile olay yerine geldiği ve sanığın üzerinde yapılan aramada 3 paket satışa hazır halde kokain maddesi ile 3 paket satışa hazır halde esrar maddesi ele geçtiği, sanığın alınan savunmasında üzerinde ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesine rağmen sanığa ait toksikoloji raporunda vücudundan alınan örneklerde MDMA ve kokain metoboliti tespit edildiği halde, esrar etkin maddesi tespit edilemediği göz önüne alındığında, suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/3884 Esas, 2024/3897 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu sattığına dair istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, bilgide belirtilen motosikletiyle olay yerine gelen sanığın üst aramasında 3 paket satışa hazır kokain ile 3 paket satışa hazır esrar ele geçirilmiştir. Sanık maddeleri kullanmak için bulundurduğunu savunmuş, ancak toksikoloji raporunda vücudunda MDMA ve kokain metaboliti bulunmasına karşın esrar etkin maddesi tespit edilememiştir. İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a ve 62. maddeleri uyarınca kurduğu hüküm, istinafta düzeltilerek esastan reddedilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Kullanım amaçlı bulundurma savunması, sanığın toksikoloji raporuyla çelişiyorsa çürütülmüş sayılır: sanığın vücudunda ele geçen maddelerden esrarın etkin maddesinin bulunmaması, altı paket hâlinde satışa hazır maddelerin ticaret amacıyla bulundurulduğu kabulünü destekler.
Uygulama Sonucu: 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; çünkü istihbari bilgi, fiziki takip, arama tutanağı ve toksikoloji bulgusu birlikte suçun sübutunu göstermiş, istihbaratın kaynağının belirtilmemesi itirazı sonuca etkili görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanım savunması kurulmadan önce toksikoloji raporu mutlaka incelenmelidir; bu dosyada sanığın kullanmadığı anlaşılan esrarı da taşıması savunmayı çökertmiştir. İki farklı madde türünün eşit paketler hâlinde taşınması ticaret karinesini güçlendirdiğinden, savunma stratejisi madde türü-kullanım alışkanlığı tutarlılığı üzerine kurulmalıdır.