KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26197 E., 2025/1304 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1237 E. ve 2021/2685 K
- Suç
- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasından mahkum etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiş, ardından ek kararla sanığın temyiz istemini reddetmiştir. Sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları CMK 286/2-a uyarınca temyiz edilemez; temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden hakkında mahkeme ret kararı verir (CMK 296).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin REDDİ ile EK KARARIN ONANMASI - hüküm, temyiz sınırının altında kaldığından ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapiste Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı kesindir; sonuçsuz bir temyiz yerine tüm iddiaların istinaf aşamasında eksiksiz tüketilmesi tek etkili yoldur.