KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26201 E., 2025/1303 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2598 E. ve 2024/894 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
- Hükümler
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi kaynaklı dosyada sanık resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasından mahkum edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiş ve ek kararla sanığın temyizini reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Birden fazla suç bulunsa dahi, ilk derecede verilen beş yıl ve altındaki hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları temyiz denetimine tabi değildir; belirleyici olan suçun adı değil, hükmolunan cezanın CMK 286/2-a sınırının altında kalmasıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin REDDİ ile EK KARARIN ONANMASI - ceza miktarı temyiz sınırının altında kaldığından ek karar yerinde bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Resmi belgede sahtecilik gibi ağır görünen suçlarda bile temyiz kabiliyetini belirleyen, verilen ceza miktarıdır; her hüküm sınırın altındaysa temyiz yolu kapalı olduğundan çabalar istinafta yoğunlaştırılmalıdır.