Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26220 E. , 2025/396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26220 E. , 2025/396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/154 Esas, 2024/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 12/1-2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53. ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 12/1-2 maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 53 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 22.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/154 Esas, 2024/350 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/2462 Esas, 2024/1913 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, suç vasfında hata yapıldığına, 6136 sayılı Kanun'un 12/1-2. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığına, silah ticareti yapıldığına dair kesin nitelikte delil bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin açıklanmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olayın intikal şekli, kolluğa silah satışına yönelik yapılan ihbar ve içeriği, suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda alından ve bu ihbarı doğrular nitelikteki aşamalardaki savunmaları, sanığın aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları, suça konu tabancalar ile ilgili alınan uzmanlık raporları, sanık ve suça sürüklenen çocuğa ait cep telefonları içeriğine dair alınan bilirkişi raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, bu sebeple 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinin uygulamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/2462 Esas, 2024/1913 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.