Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26227 K.2025/7511

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ...13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227/2, 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 62, 50/1 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli kararı ile özetle, fuhuş suçu bakımından olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından kararın bozularak düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından ise sanığın müştekiyi fuhşa zorlamak için kendi evine kilitlemesi şeklinde eylemi gerçekleştirdiği ve üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlemesi karşısında,

hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince belirlenen temel cezanın aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ...13.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 11/07/2024 tarih ve 2024/515 Esas, 2024/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/5 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe bozma yasağı ve kazanılmış hak gereğince ilk karar gibi sanığın 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Verilen adli para cezasının kaldırılmasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ...iline fuhuş yapmak amacıyla gelen müşteki ...'in kendisine fuhuş yaptırması için temyiz dışı sanık ... ile anlaştığı, ...'nın müştekiyi sanık ...'in evine yerleştirdiği, müştekinin bir gece kaldıktan sonra sabah sanık ...'ın müştekiye ...'dan kendisini 700,00 TL'ye satın aldığını ve fuhuş yaparak parasını kendisine vermesi gerektiğini söylediği, müştekinin bunu kabul etmemesi üzerine sanığın müştekinin üzerine kapıyı kilitleyerek evden ayrıldığı, müştekinin de pencereye çıkarak yoldaki vatandaşlardan yardım istediği,

vatandaşların çağrısı üzerine olay yerine gelen polisin itfaiye merdiveniyle müştekiyiyi kurtardığı iddiasına ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezasının 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ...13.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarih ve 2024/515 Esas, 2024/589 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (1-d) no'lu paragrafında yer alan "...6.000,00 TL.