KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26247 E., 2025/1305 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/565 E. ve 2022/2055 K
- Suç
- Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasından mahkum etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi istinafı esastan reddettikten sonra ek kararla temyiz istemini reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz edilemeyecek nitelikteki bir hüküm temyiz edildiğinde verilen ret ek kararının temyizi de aynı CMK 286/2-a sınırıyla bağlıdır; bu sınırın altındaki hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesinleşir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin REDDİ ile EK KARARIN ONANMASI - hüküm temyiz sınırının altında olduğundan ek kararda hukuka aykırılık yoktur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz edilemeyecek bir hükmü temyiz etmek ne süreyi uzatır ne de infazı durdurur; hükmün kesinleşmesini önlemenin tek yolu istinaf sürecinin doğru ve zamanında yürütülmesidir.