Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26274 E. , 2025/2399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/844 E., 2023/867 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükme yönelik verilen kararın; temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26274 E. , 2025/2399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/844 E., 2023/867 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükme yönelik verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesi Kararı A. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarih, 2014/698 Esas, 2015/410 karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. B. Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 06.12.2017 tarih, 2017/4726 Esas, 2017/6870 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilmiştir. C. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih, 2018/104 Esas, 2018/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. D. Sanığın 06.02.2021 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme ve netice sebebi ile ağırlaşmış yaralama suçları sebebi ile Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarih, 2021/157 Esas, 2022/320 Karar sayılı kararının ihbarı ile hüküm açıklanarak Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarih, 2023/844 Esas, 2023/867 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sadece aynı mahiyette suç ile açıklanabileceğini, ihbar edilen suçun 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturmayacağından hükmün açıklanamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın yapılan kan ve idrar tahlilinde uyuşturucu kullandığının tespit edildiği, böylece sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesindeki yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde “6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme ve netice sebebi ile ağırlaşmış yaralama” suçlarını işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, “6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme ve netice sebebi ile ağırlaşmış yaralama” suçlarından verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, nedeni ile hukuka aykırılık görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarih, 2023/844 Esas, 2023/867 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması verilen sanığın denetim süresinde 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme ve ağırlaşmış yaralama suçlarını işlemesi üzerine hüküm açıklanmıştır.
Hukuki İlke: TCK 191 ve 5320 geçici 7/2 kapsamında verilen HAGB özel bir düzenleme olup, hüküm ancak ihbara konu suç yine 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' olduğunda açıklanabilir; başka suçlardan mahkûmiyet nedeniyle açıklanamaz.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu kullanma suçuna özgü HAGB'de, denetim süresinde işlenen farklı türden suçlar hükmü açıklattıramaz; ihbar suçunun aynı nitelikte olup olmadığı denetlenmelidir.