Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26299 K.2025/7360

Yaş küçüklüğü nedeniyle mağdur çocuğa atanan zorunlu vekilin davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Cumhuriyet Savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2014 tarihli ve 2013/88 Esas, 2014/213 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 74. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı cinsel istismar suçundan ve alıkoyma suçundan cezalandırılması gerektiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Mağdur ... vekilinin temyiz istemi; zorunlu vekil olarak atandığına, mağdurenin şikayetçi olmadığına, zorunlu vekil olarak kararı temyiz ettiğine, kararın bozulmasını talep ettiğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle suça sürüklenen çocukların cezalandırılması gerekirken beraat ve düşme kararı verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların cebir kullanarak birden fazla kişi ile birlikte mağduru, Erkilet Cami Kebir Mahallesinde tekstil olarak bilinen ağaçlık alana götürüp alıkoydukları, suça sürüklenen çocuk ...' in mağduru, olay mahallinde bulunan kulube içine sokarak zincirleme biçimde cinsel istismarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak. 1. Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede.

Kovuşturma aşamasında şikayetçi olarak kamu davasına katılmayan mağdura, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, zorunlu vekilin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede. Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında değişen suç niteliğine göre reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanunun "73/4." maddesi yerine "74." maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2014 tarihli ve 2013/88 Esas, 2014/213 Karar sayılı kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden. 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2014 tarihli ve 2013/88 Esas, 2014/213 Karar sayılı hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri