Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26346 E. , 2026/436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2130 E., 2024/1492 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön ince
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26346 E. , 2026/436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2130 E., 2024/1492 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2023/324 Esas, 2024/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 58 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2130 Esas, 2024/1492 Karar sayılı kararı ile; '' istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a-1. cümlesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine;' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 05.06.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan aracın sağ ön camından atılan poşette bulunan metamfetamin maddesi ile, sanığın iki avucunda bulunan ve rızaen teslim ettiği metamfetamin maddelerinin muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/3912 D. İş sayılı önleme araması kararı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, tanık ifadeleri, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2130 Esas, 2024/1492 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5 Haziran 2023'te şüphe üzerine durdurulan aracın sağ ön camından atılan poşette metamfetamin bulunmuş, ayrıca sanık iki avucundaki metamfetamini kendisi teslim etmiştir. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi mükerrir sanığı ticaret suçundan 12 yılı aşan hapse mahkûm etmiş, istinaf reddedilmiş, müdafi etkin pişmanlık talebini de içeren sebeplerle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, aracın camından madde atılması ve devamında sanığın avuçlarındaki maddeyi teslim etmesinin, önleme araması kararı ve tanık anlatımlarıyla birleştiğinde suçüstü niteliğinde bir delil durumu oluşturduğunu; böyle bir yakalanma şeklinde etkin pişmanlığın uygulama koşullarının oluşmadığını kabul etmektedir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmış ve salıverilme talebi reddedilmiştir; suçun fiziki delillerle zaten ortaya çıkmış olması nedeniyle etkin pişmanlık itirazı sonuçsuz kalmıştır.
Dava Strateji Notu: Yakalanma anında maddeyi teslim etmek etkin pişmanlık sayılmıyor; indirimden yararlanmak isteyen sanığın soruşturmaya suçun ortaya çıkmasından önce veya tedarik zincirini deşifre edecek nitelikte katkı sunması gerekir, müdafi bu ayrımı müvekkile ifade öncesinde anlatmalıdır.