Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26407 E. , 2025/7473 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/128 E., 2024/181 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26407 E. , 2025/7473 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/128 E., 2024/181 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenleri hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tebliğnamede suç adının "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" yerine sehven "çocuğun basit cinsel istismarı" olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2022/14481 Esas, 2024/468 Karar sayılı ilamı ile ".. olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrasında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile ikinci fıkrasında belirtilen 10 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunmasına rağmen Mahkemece zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olarak hesaplanarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/128 Esas, 2024/181 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d, 66/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan vekilinin temyiz istemi Eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi Suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Mahkemece zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.05.2014 tarihli ilk mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, karar tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde, hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/128 Esas, 2024/181 Karar sayılı kararında, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.