KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26409 E., 2025/7058 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/80 E., 2023/71 K
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
447 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.
Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2020 tarihli ve 2020/4 Esas, 2020/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/5, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada, ...
2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, daha önce tanışıklıkları bulunan sanık ile hafif düzeyde zeka geriliği bulunan mağdurun olay akşamı gezdikleri sırada, sanığın mağdura para karşılığında ilişkiye girme teklifinde bulunduğu, mağdurun kabul etmesi üzerine...'nın arka kısmına giderek burada sanığın mağdura yönelik cinsel eylemde bulunduğu, daha sonra ayrıldıkları, sanığın bu şekilde mağduru alıkoyduğu iddiasına ilişkin olarak.
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesine göre açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek,
cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.