KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/2698 E., 2024/7086 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1795 E., 2022/1869 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.03.2023 tarihli ek kararın: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği. 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A
Karar Detayı
414 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/233 Esas, 2022/450 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, neticeten 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/1795 Esas, 2022/1869 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olmadığından dolayı temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; yapılan ikamet aramasının usulsüz olduğuna, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, atılı suçu işlemediğine ve beraat verilmesi gerektiğine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafiine 26.10.2022 tarihinde ve sanığa bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile 10.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık tarafından 06.02.2023-23.02.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/1795 Esas, 2022/1869 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun