Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2707 E. , 2025/5667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2889 Esas-2023/169Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvuruların düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2707 E. , 2025/5667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2889 Esas-2023/169Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvuruların düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2021/388 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/4, 53, 54/1-4, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 52/4, 53, 54/1-4 ,63 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ile ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/2889 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın kullanıcı olduğuna, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği, 05.02.2022 tarihli eylemde sanık ...'in ikametinin çevresinde fiziki takibe başlandığı tanık ....'nin sanıkların yanına geldiği birlikte karavana girdikleri, daha sonra ....'nin olay yerinden ayrıldığı, kesintisiz takip sonrası durdurulan ....'de daralı ağırlığı 1,1 gram metamfetamin ve daralı ağırlığı 2,1 gram sentetik uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, 22.02.2021 tarihinde tanık ....'nin sanık ... aradığı, ...'in sanık ... ile iletişime geçtiği ...'ın, ...'ın belirtiği yere gittiği, bahse konu evden çıktığında üzerinde metamfetamin kalıntısı tespit edilen cam aparatın ele geçirildiği , 15.04.2021 tarihinde sanık ...'in sanık ... ile iletişime geçtiği tanık .... ve beraat eden sanık ... ile ...'in yanına geldikleri, ... ve ...'in karavana girikleri kısa bir süre sonra geldikleri araçla olay yerinden uzaklaştıkları, araçta 1 paket metamfetaminin ele geçirildiği somut olaylarda sanıkların farklı tarihlerde tanıklara uyuşturucu madde sattıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ve fiziki takip tutanakları nazara alındığında eylemlerin sanıkar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/2889 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.