Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2730 E. , 2024/7066 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1168 E., 2023/700 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöne
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2730 E. , 2024/7066 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1168 E., 2023/700 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 43 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/1168 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Somut delil bulunmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, tekerrürün hatalı uygulandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Ev arama tutanağı ile, sanığın uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine, sanığın arama esnasında bulunduğu, kullanımındaki evde çeşitli uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve aparatların ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile ele geçen maddelerin metamfetamin, esrar, MDMA ve yeşil reçeteye tabi haplar oldukları, hassas terazi ve aparatlarda THC ve metamfetamin kalıntısı bulunduğu belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık her ne kadar konutun kendi kullanımında olmadığını beyan etmiş ise de ,11.05.2022 tarihli kolluk tutanağı, mahkememizce dinlenen tanık S.K.'nın beyanı ve arama tutanağı içeriği doğrultusunda konutun sanığın kullanımında olduğu, sanığın mahkememiz huzurundaki beyanında mesaj içeriklerinin uyuşturucu ticaretine ilişkin olmadığını beyanla "fotoğrafları biliyorum, ben çektim" şeklinde tevil yollu ikrarda bulunduğu, sanığın kullanımında bulunan konutta methamphetamine, gabapentin, pregabalin içeriğinde çok sayıda paketlenerek ayrılmış şekilde maddenin ve uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazinin tespit edilerek el konulduğu, ele geçen maddelerin bulunduruluş şekli (koltuğun ayakları içerisine, raf bölümünün alt kısmına, soba kovası içeresine gizlenmiş vaziyette), bilirkişi raporlarındaki mesaj ve fotoğraf içerikleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince ''Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi 10/01/2023 tarih, 2022/217 Esas ve 2023/3 Karar sayılı kararının hüküm kısmının 10 sayılı paragrafında Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/630 Esas ve 2017/1103 Karar sayılı ilamı TCK 58 maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de söz konusu bu ilamın 2. kez mükerrirliğe esas teşkil etmediği ancak Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/386-544 E-K sayılı ilamının 2. kez mükerrirliğe esas olduğu tespit edilmiş olmakla 10. paragrafın düzeltilmesine ve hüküm kısmında yazan Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/630-1102 E-K sayılı ilamının çıkartılarak yerine Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/386-544 E-K sayılı ilamının yazılmasına'' şeklinde hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Ev arama tutanağı içeriği, sanık savunması, tanık beyanları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, çeşitliliği, ikamette ele geçen hassas terazi ve materyaller üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, suç vasfı ve tayini ile tekerrür hükümleri uygulamasının yerinde olduğu, araştırılacak başka bir hususun olmadığı anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/1168 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.