Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2737 E. , 2025/3826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/252 E., 2023/614 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2737 E. , 2025/3826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/252 E., 2023/614 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2019/197 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188/1,4-a, 62 maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2023/252 Esas, 2023/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafinin temyiz istemi, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, yabancı uyruklu sanık ...'in Irak ülkesinde sürücülüğünü yaptığı aracın alt kısmına zula yapmak suretiyle gizlediği eroin maddesini ülkemize sokması nedeniyle uyuşturucu madde ithal ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; araştırma tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamından; sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yer alan uyuşturucu maddeden haberdar olmadığına ilişkin savunmasının hayatın olağan akışını aykırı olduğu ve sanığın alınan savunmasında ülkemizde hiç durmadığını beyan ettiği göz önüne alındığında sanığın kendi ülkesinde aracına zulaladığı uyuşturucu maddeyi ülkemize getirmek suretiyle uyuşturucu madde ithal ettiğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2023/252 Esas, 2023/614 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.