Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2757 K.2025/2150

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/491 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43, 62, 52/2-4, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, suç vasfına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın, 20.04.2021 tarihinde, bir şahısla arasında araç içerisinde alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık ....'ın yapılan üst aramasında metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, 22.04.2021 tarihinde, bir şahısla arasında açık otopark içerisinde alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık ....'nin aracında yapılan aramada metamfetamin maddesinin ele geçirildiği,

25.05.2021 tarihinde ise, bir şahısla arasında sokak üzerinde alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık ....'in yapılan üst aramasında ve aracında metamfetamin maddesinin ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak.

Samsun Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından 18.05.2021 ve 30.06.2021 tarihli inceleme sonucunda artan şahit numunelerin ve iade edildiği belirtilen uyuşturucu maddelerin müsadere edilmesi konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, uzmanlık raporları, iletişimin dinlenmesi kayıtları, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın, ...., .... ve .... isimli şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi