Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2848 E. , 2024/8360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/372 E. 2023/664 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması lk Derece Mahkemesinc
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2848 E. , 2024/8360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/372 E. 2023/664 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması lk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır. 2. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli kararı ile "kısa karar ve hükümde suçun işleniş biçimine göre asgari hadden ceza verilerek 14 yıl hapis ve 1400 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına denildiği, gerekçede somutlaştırmada ele geçen madde miktarının fazla oluşu nazara alınarak ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği, bu halde çelişkili hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli kararı ile "...ilk derece mahkemesi tarafından Cumhuriyet Savcısı esas hakkında mütalaasını verdikten sonra, tutuklu ve hazır bulunan sanığa son sözü sorulduktan sonra, sanık müdafiinden son sözü sorularak yargılamanın bitirildiği, son söz hakkının sanığa verilmesi gerektiği halde bu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle yasaya aykırı davranıldığı," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 17 yıl 6 ay hapis ve 35.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 7. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 30 uncu maddesi kapsamında kaldığına, eksik soruşturma yapıldığına, arama kararı alınmadan hukuka aykırı delil toplandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın, uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. 08.06.2021 tarihli olay tutanağı ile olay günü kolluk görevlilerinin Otogar 57 numaralı peron civarında, tedirgin hal ve hareketlerini gözledikleri ve bir müddet göz takibine alındıkları sanığı durdurdukları, sanığın elinde bulunan naylon poşet içerisindeki 8 ayrı adet şeffaf vakumlu poşet içerisinde 4000 gram uyuşturucu madde ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.06.2021 ve 30.06.2021 tarihli raporlarına göre; ele geçirilen maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5CL-ADB-A ve ADB-BUTİNACA maddelerini ihtiva ettiğinin tespit edildiği belirlenmiştir. 4. Dava dosyası kapsamında, 08.06.2021 tarihli olay tutanağı ve diğer kolluk tutanakları, Kriminal Laboratuvardan alınan raporlar, tanık beyanları ve sanık savunmaları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın üzerinde ele geçen madde miktarı, maddelerin satışa hazır halde 8 ayrı adet şeffaf vakumlu poşet içerisinde özenle paketlenmiş oluşu, sanığın maddeleri yeşil çay sandığına yönelik hayatın olağan akışına aykırı nitelikte ki beyanları ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu maddeleri ticaretini yapmak maksadıyla bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda isabetsizlik görülmediği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delil değerlendirmesinin doğru yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/372 Esas, 2023/664 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.