Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3010 E. , 2024/8472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/170 E., 2023/168 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3010 E. , 2024/8472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/170 E., 2023/168 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2022 tarihli ve 2022/5984 Esas, 2022/14538 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/158 Esas, 2022/489 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/170 Esas, 2023/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay; sanığın evinde ele geçen maddeleri ticaret kastı ile bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. 22.12.2021 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın evinde ve eklentilerinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve evine gelenlere sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve olay tarihinde Cumhuriyet savcılığından sanığın evinde arama yapılması için yazılı arama emri alındığı, sanığın evine gidildiğinde eşi olan ve uyuşturucu madde ticareti suçundan hakkında beraat kararı verilen ...'un yere attığı pakette daralı ağırlığı 49,7 gram esrarın ele geçirildiği, evin çatı kısmında yapılan aramada ise 15 fişek metamfetamin, tek parça halinde daralı ağırlığı 8,25 gram esrar yine ihbara konu sanığın kullanımda olan ama hazine arazisi üzerinde bulunan metruk binada yapılan aramada tek parça halinde daralı ağırlığı 180 gram esrar ele geçirilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın evinde ve eklentilerinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve eve gelenlere sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve olay tarihinde Cumhuriyet savcılığından sanığın evinde arama yapılması için yazılı arama emri alındığı, sanığın evine gidildiğinde eşi olan ve uyuşturucu madde ticareti suçundan hakkında beraat kararı verilen ...'un yere attığı pakette daralı ağırlığı 49,7 gram esrarın ele geçirildiği, evin çatı kısmında yapılan aramada ise 15 fişek metamfetamin ,tek parça halinde daralı ağırlığı 8,25 gram esrar yine ihbara konu sanığın kullanımda olan ama hazine arazisi üzerinde bulunan metruk binada yapılan aramada tek parça halinde daralı ağırlığı 180 gram esrar ele geçirildiği somut olayda; ele geçen maddelerin miktarı, çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli ile sanığın kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunması gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü (ESASTAN RET) İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, ele geçen maddelerin çeşitliliği, ele geçiriliş şekli ve sanık savunması gerekçesiyle suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/170 Esas, 2023/168 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.