Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3059 E. , 2024/9102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/235 E., 2023/133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bö
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3059 E. , 2024/9102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/235 E., 2023/133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, tarihli ve 2022/18250 Esas, 2021/256409 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/235 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1.Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanağına göre; kolluk görevlilerince plakası bildirilen araç ile uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair istihbari bilgi alınması üzerine, PTS kayıtlarından yeri tespit edilen bahse konu aracın takibe alındığı, görevlileri fark etmesi üzerine kaçmaya başladığı ve şoför koltuğunda oturan şahsın caddenin sol tarafına bir şey fırlattığı, durdurulduğunda şöför koltuğunda sanığın oturduğu, sağ yolcu koltukta ve aracın arka kısmında ise haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan G., E., G. ve İ'nin bulunduğu görülmüş, sanığın yere attığı anlaşılan poşetin içerisinde 1 parça eroin, yine sanığın kendi rızasıyla aracın görünür yerinden alıp görevlilere teslim ettiği poşetin içinde 1 paket bonzai, 1 paket eroin ve 1 adet yeşil reçeteye tabi pregabalin etken maddesini içeren hapın ele geçirildiği, İ.'nin üzerinde 23 adet, G.'nin üzerinde ise 1 adet olmak üzere kırmızı ve yeşil reçeteye tabi olan pregabalin ve suboxene etken maddesini içeren haplar ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre; ele geçen maddelerin eroin, sentetik kannobinoid grubunda yer alan 5F-BZO-POXIZID etken maddesini içerdiği, hapların ise pregablin, buprenorphine ve naloxone etken maddelerini içeren kırmızı ve yeşil reçeteye tabi olduğu tepit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Ele geçen eroin miktarı, ayrıca araçta bonzai ve pregablin etken maddesini içeren hapın da bulunması görülmekle suça konu maddelerin çeşitliliği, sanığın ekonomik durumu ile dava konusu eroinin piyasa değerinin orantısız oluşu, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, yargılama giderlerinin terkin edilecek miktardan az olduğundan kamu üzerinde bırakılması gerektirken sanıktan alınması, alimunyum folyo rulosunun müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi nedenleriyle oluşan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İstihbari bilginin içeriği, olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının üzerinde olması ve çeşitliliği, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/235 Esas, 2023/133 karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi