Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3076 E. , 2025/4019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/531 E., 2023/1092 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3076 E. , 2025/4019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/531 E., 2023/1092 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/681 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 192/3,62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2023/531 Esas, 2023/1092 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi; sanığın istikrarlı olarak uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiğine, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair delil bulunmadığına, sanığın kaldığı apartta ele geçen hassas terazinin sanık ...'a ait olduğuna, sanığın evinde sadece hassas terazinin ele geçmesinin ticaret yaptığına delil oluşturmayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığına, sanık ve temyiz dışı sanıkların atfı cürum niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığına, diğer sanıkların beyanlarının bölünerek bir kısmına itibar edilerek bir kısmına itibar edilmemesinin güvenilir olmadığına, ele geçen maddelerin kullanım sınırında bulunduğuna, sanık ...'in hangi uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığına yönelik tam araştırma yapılmadığına, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına yöneliktir. 3. Sanık ...'ın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğine, diğer sanıkların birlikte hareket ederek üzerine iftira attığına, sanık ...'in ifadelerinin çelişki içerdiğine, ...ile temyiz dışı sanık ...'ın iş birliği içerisinde olduğuna, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, dosya içerisinde yer alan tutanak içeriğine göre, ... ve ...adlı şahısların kiraladıkları araç ile aile görünümünde ...iline uyuşturucu madde getirecekleri, tarafların ...ve ...ilçeleri arasında yolda buluşacakları, maddenin bir kısmını ...'in alacağı, bir kısmının da araç içerisinde kalacağı yönünde bilgiler ele edilmesi üzerine, polis ekiplerinin...'ta beklemeye başladıkları, bir süre sonra sanıkların araçlarının 50 metre arayla geldiği ve araçlar durdurulduklarında, yapılan aramada temyiz dışı sanık ...'üm üzerinden sanık ...'e ait olduğu kabul edilen ve sanık ...'tan aldığı öğrenilen uyuşturucu madde, sanık ...'in bulunduğu aracın bagaj bölümünde uyuşturucu madde ve sanık ...'ı bulunduğu araç içerisinde uyuşturucu maddelerin ele geçmesi iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlein sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi, sanıklar ve temyiz dışı sanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2023/531 Esas, 2023/1092 Karar sayılı kararında sanıkların müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi. ...