Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3099 E. , 2025/2443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/312 E., 2023/245 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3099 E. , 2025/2443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/312 E., 2023/245 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2021/580 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a-b, 43, 62. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/312 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'nin temyiz istemi, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, polislerin yanlış tutanaklarıyla satıcı olarak nitelendirildiğine, kullanma suçundan ceza alması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın savunmalarının samimi ve istikrarlı olduğuna, tanıkların mahkeme huzurunda verdikleri ifadelerin esas alınması gerektiğine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ceza verilmesine ilişkin kriterlerin dosyada oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanma şartları oluşmadığına, suçun unsurlarının oluşmaması ve somut delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. 3. Sanık ...'in temyiz istemi, kendisinin tanıktan uyuşturucu madde aldığına, uyuşturucu madde üzerinde parmak izi çıkmadığına, evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığına ve olay tutanaklarında alışverişe dair ifade olmaması nedeniyle suçsuz olduğunun açık ve net olduğuna yöneliktir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın kendisinin tanık ....'den uyuşturucu madde aldığına, olay tutanaklarında alışverişe dair görgüye dayalı beyanın bulunmadığına, mahkumiyete yeteri somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kullandıkları telefon numaraları hakkında 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca tedbir kararı bulunan sanıklardan ...'nin 24.04.2021 tarihinde .... ve .... adlı şahıslara, 27.06.2021 tarihinde .... ve .... adlı şahıslara uyuşturucu madde sattığı, sanık ...'in ise 23.06.2023 tarihinde tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası içerisinde yer alan ihbar içerikleri, tedbir kararları, TAPE kayıtları, fiziki takip tutanakları, tanık ifadeleri ve teşhis tutanakları, keşif tutanağı ve bilirkişi raporu ile tüm dava dosyası kapsamından suçun sabit olduğu ve eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği göz önüne alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda (2) numaralı bent dışında usule aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklara verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” ihtarının belirtilmemesinin aynı Kanun'un 52/4-son cümlesine aykırı olduğu değerlendirilmiş; ayrıca sanık ... hakkında 23.06.2021 tarihli eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilirken artırım maddesinin "188/4-b" yerine "188/4-a" olarak yazılması hatalı bulunmuş, bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/312 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarında yer alan, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen adli para cezasını hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi, ayrıca sanık ... hakkında kurulan hükmün ikinci paragrafında yer alan "TCK.nın 188/4. maddesinin (a) bendi" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "Türk Ceza Kanunu'nun 188/4. maddesinin (b) bendi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.