Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3110 K.2024/8272

Denizli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/286 Esas, 2021/425 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının a bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/642 Esas, 2023/768 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, 2. Sanığın samimi ikrarda bulunduğuna, 3. Bulunan hassas teraziyi kendisinin kullandığına, ilişkindir. B.Sanığın temyiz sebepleri özetle. 1. Uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, 2. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay; suç tarihinde gece saat 04:20 sıralarında şüphe üzerine mahalle bekçileri tarafından durdurulmak istenen sanığın kaçması üzerine yakalanarak üzerinin arandığı, 13.04.2020 tarihli kriminal rapora göre üzerinde çeşitli uyuşturucu maddeler ile 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

Sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılması talebi ile açılan davada yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün tekerrürle ilgili bölümündeki hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinde yürürlükte olan 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanununa aykırı şekilde adli soruşturma yapma görev ve yetkisi bulunmayan çarşı ve mahalle bekçilerinin gerekli muhafaza tedbirlerini alarak olayı derhal en yakın adli soruşturma yapmaya yetkili adli mercilere haber vermeleri gerekirken, şüphe üzerine durdurdukları sanığın üzerini arayarak uyuşturucu maddeleri ve hassas teraziyi buldukları, sanığın bütün aşamalarda üzerine atılı suçlamayı reddettiği ve herhangi bir arama işleminin de yapılmadığının anlaşılması karşısında.

Anayasa'nın 38/6 ve 5271 sayılı Kanun'un 206/2.a maddeleri uyarınca hukuka aykırı olarak elde edilen delilin suçun maddi konusu ve suç delili olarak hükme esas alınamayacağı dikkate alındığında, atılı suçtan mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/642 Esas, 2023/768 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise hükümle birlikte derhal tahliyesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildİ.