Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/316 E. , 2025/1163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1044 E. 2023/467 K. MAHKEMESİ : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/262 D.İş SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itirazın reddi TEBLİĞN
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/316 E. , 2025/1163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1044 E. 2023/467 K. MAHKEMESİ : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/262 D.İş SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2022 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 43/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, suça sürüklenen çocuk ... yönünden itiraz edilmeksizin 08.09.2023 tarihinde kesinleştiği; suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise müdafiinin itirazı üzerine Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olmak üzere karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 03.01.2024 tarihli ve 2023/28545 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4340 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinde "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..." hükmünün yer alması karşısında, suça sürüklenen çocuklar haklarında hükmedilen sonuç hapis cezalarının iki yıldan fazla olması nedeniyle hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... yönünden itirazın anılan nedenle kabulü yerine; suça sürüklenen çocuk ... bakımından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için; a) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezasından ibaret olması, b) Suçun 5271 sayılı Kanun'un 231/14. maddesinde yazılı suçlardan olmaması, c) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, d) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, e) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki ... getirme veya tamamen giderilmesi, f) Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının bulunmamasına ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 11.03.2014 tarihli ve 2014/14-103 Esas, 2014/128 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir. Bunun sonucu olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığından, bu tür kararların kanun yararına bozulması durumunda yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi davanın esasını çözen bir karar bulunmadığı için verilecek hüküm veya kararlarda lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarlarının 2 yıl hapis cezasından fazla olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... yönünden itirazın anılan nedenle kabulü; suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde kararlar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2022/1044 Esas, 2023/467 Karar sayılı kararı ile Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/262 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMALARINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a-b madde ve fıkraları uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.