Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3399 K.2025/9215

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanıklar ... ve ...'ın temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalova

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2022/301 Esas, 2023/56 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,62,52/2-4, 53, 63... /4.,58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13... ay hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca; esastan reddine, sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ticaretine ilişkin herhangi bir eylemi bulunmadığına, teşhis işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'nin diğer sanıklarla birlikte hareket etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen, herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan, eksik inceleme ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'nin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'nin 03.09.2025 ve sanık ...'ın 06.11.2025 tarihli beyanları ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanıklar ... ve ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.

2. Sanık ... hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Dosya kapsamına göre; kolluk personelinin yapmış olduğu çalışmalar sırasında sanık ...'in, çevre illerden temin ettiği yüklü miktardaki uyuşturucu maddeleri Yalova İline getirerek zula tabir edilen şekilde sakladığı, burada satışa hazır vaziyete getirerek torbacı diye tabir edilen şahıslara satışını yaptığı bilgilerinin edinilmesi üzerine; yapılan soruşturmada; sanık ...'in, eşi ... adına kayıtlı *** plakalı araçla, 24.04.2022 günü ... iline gittiği, burada iki gün boyunca kaldığı, 26.04.2022 günü ...

Köprüsünü kullanarak ... il merkezine geldiği, kolluk personelince yapılan yol uygulamalarının devam ettiği sırada, 26.04.20 22... *** plaka sayılı ... marka sarı renkli ticari aracın durdurulduğu, araç şoförünün sanık ... olduğu, sanık ... ile yapılan görüşme sırasında ve alınan ifadesinde, ... olarak bildiği (...) şahsın yeğeni ...'i, ... ilinden Yalova iline getirmek için telefonda konuştukları, akabinde sanık ...'in, elinde bulunan siyah renkli poşeti aracın bagaj kısmına koyduğu, kendisinin araçtan inmediği,

Tem otoyolunda taksinin ön sağ lastiğinin patladığını, kendisinin emniyet şeridine gelerek lastiği değiştirmeye başladığını, sanık ...'in araçtan inerek kendisini almaya gelen araca binerek, olay yerinden uzaklaştığını, daha sonra sanık ...'in kendisini arayarak araçta poşet unuttuklarını, önemli olduğunu söylediğini, ... getirmesini istediğini, kendisinin ... gittiğini, sanık ...'i aradığını, kendisinin ...

Otelin önüne gelmesini istediğini, kendisinin bu şekilde yola çıktığını beyan ettiği, bunun üzerine sanık ...'un poşeti teslim edeceği konuma kolluk personelinin refaketi ile gidildiği, bekleme yapıldığı sırada *** plaka sayılı aracın Hilton otelin önünde durduğu, araca yapılan müdahalede, aracın şoför kısmında sanık ...'in, sağ ön yolcu koltuğunda sanık ...'ın bulunduğu, arka koltukta ise tanıklar ... . ile ... .'ın bulunduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen arama ve el koyma kararına istinaden yapılan aramada;

*** plakalı aracın bagaj kısmında siyah naylon poşet içerisinde dört ayrı şeffaf poşet içerisinde toplam daralı ağırlığı 4,100 gram daralı ağırlığında sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanakları, arama tutanakları, tanık beyanları, HTS kayıtları, PTR kayıtları, bilirkişi raporu, kriminal raporlar ve adli raporların yeterli olduğu,

eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ...

Hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediği,

savunmasının aksine eşi ile birlikte sanık ... aracında bulunmak dışında, sanık ...'nin eylemine iştirak iradesi ile atılı suçu işlediği hususunda delil bulunmadığı, sanık ...'ın sanık ...'yi yakalanmadan hemen önce sanık ... ile görüntülü görüşme sırasında ...'nin yanında gördüğü konuşma sırasında poşetten bahsedilmediği bunun dışında sanık ...'yi daha önce hiç görmediği ve tanımadığına dair beyanı dışında diğer sanıkların da bir beyanlarının olmadığı, gelen istihbaratın ve ihbarın sadece sanık ...'ye ilişkin olduğu anlaşılmakla; atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'nin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'nin 03.09.2025 ve sanık ...'ın 06.11.2025 tarihli beyanları ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanıklar ... ve ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Sanık ... hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C.Sanık ...

Hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Gerekçe bölümünün (3) nolu bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova