Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3407 K.2024/9546

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2019 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. B.

Ankara 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocukların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, aynı kanunun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 07/07/2022 tarihli ve 2022/1082 Esas, 2022/836 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve sanık ...'nin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. Delillerin hukuka aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beyanlar alınmadığı için yargılamanın ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocukların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkindir. 2. 30.10.2018 tarihli rapor ile, suça sürüklenen çocuk ...'nin gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığı, 05.12.2018 tarihli rapor ile suça sürüklenen çocukların iştirak halinde gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde sattıkları belirlenmiştir.

3. Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile ele geçen maddelerin eroin oldukları belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuk ...'in, 30.10.2018 günü saat 07.15 sıralarında Ankara ili Altındağ ilçesi Plevne Mah. 715 Sokak ve Kasımpatı Sokak kesişiminde, Ankara

5. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.09.2018 tarihli ve 2018/6008 Değişik İş sayılı kararıyla sorumlu kolluk görevlileriyle irtibatlı gizli soruşturmacı olarak görevli NGS-170-209 kod nolu görevlilere hitaben "çabuk olun bitiyor gelin" dediği, suça sürüklenen çocuk ...'in, alıcı kılığındaki görevlilere 250,00 TL karşılığında şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 2,03 gram gelen uyuşturucu maddesini sattığı, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29.11.2018 tarihli uzmanlık raporuna göre söz konusu maddenin eroin içerdiğinin tespit edildiği,

31.12.2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile gizli soruşturmacıların suça sürüklenen çocuk ...'i teşhis ettikleri. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun, 05.12.2018 günü saat 17.16 sıralarında Ankara ili Altındağ ilçesi Kanatlı Sokak üzerinde, Ankara

5. Sulh Ceza Hakimliğinin 07.09.2018 tarihli ve 2018/6008 Değişik İş sayılı kararıyla sorumlu kolluk görevlileriyle irtibatlı gizli soruşturmacı olarak görevli NGS-179 kod nolu görevliyi gördükleri, suça sürüklenen çocuk ...'nun görevliye hitaben "hayırdır dayı ne alacan malzeme mi alacan" dediği, araba içerisindeki alıcı kılığındaki görevliyle 5'lik eroin maddesini 200,00 TL'ye satma konusunda anlaştıkları, ...'nun diğer suça sürüklenen çocuk ...'e "1 tane getir" dediği ve görevliye "sen de arabadan in yanıma gel" dediği,

...'in yanlarındaki metruk evlerden getirdiği şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 2.07 gram gelen eroin maddesini getirerek alıcı kılığındaki görevliye 200,00 TL'ye sattıkları, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 28.12.2018 tarihli uzmanlık raporuna göre söz konusu maddenin eroin içerdiğinin tespit edildiği, 31.12.2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile gizli soruşturmacıların suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'i teşhis ettikleri.

Suça sürüklenen çocuklar, soruşturma aşamasında üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmemişlerse de, mahkememizce alınan savunmalarında üzerilerine atılı suçlamaları kabul ederek gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattıklarını ikrar etmişler, dosya içerisinde mevcut alım-satıma ilişkin fotoğraflardaki kişinin kendileri olduğunu beyan etmişlerdir.

Suça sürüklenen çocuk ...'in 30.10.2018 ve 05.12.2018 tarihlerinde gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kişilere okula ve camiiye 200 metreden yakın mesafede uyuşturucu maddelerden eroin maddesini sattığı sabit sayıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'nun 05.12.2018 tarihinde gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kişilere okula 200 metreden yakın mesafede uyuşturucu maddelerden eroin maddesini sattığı sabit sayıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

30.10.2018 tarihli ve 05.12.2018 tarihli rapor ve tüm kolluk evrakı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, bilirkişi raporu, kriminal rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu, hak ihlalinin bulunmadığı,

etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/1082 Esas, 2022/836 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.