Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3433 E. , 2024/9065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1284 E., 2023/1030 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3433 E. , 2024/9065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1284 E., 2023/1030 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.07.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı kanunun 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/1284 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanamayacağına, somut delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanağı ile, alınan istihbari bilgi üzerine yapılan takipte, sanık ile kullanıcı Fırat'ın buluşarak aralarında bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, olay yerine intikal edildiğinde, Fırat'ın yere uyuşturucu maddeyi attığı, ardından sanığın çantasında yapılan aramada da uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin raporu ile ele geçen maddelerin metamfetamin, esrar ve MDMA oldukları belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, ele geçirildiği yer ve zaman, kişisel kullanım için kabul edilebilecek miktarın çok üzerinde olması, herhangi bir geliri bulunmayan sanığın ele geçen maddeleri karşılamaya maddi gücünün yetmeyeceği, yapılan üst aramasında satışa hazır belli gramajlarda bölünmüş 8 paketçik halinde hazırlanmış metamfetamin ele geçirilmesi, tanık F.'nin aşamalarda uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığını beyan etmiş olması, fiziki takip tutanaklarının tanık F.'nin ifadeleri ile uyumlu olması, sanığın üzerinde yapılan aramada tanıktan ele geçen maddelerle aynı nitelikte uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması hususları birlikte ele alınıp incelendiğinde, sanığın mezkur eylemi ile suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu, böylelikle üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediğinin sübuta erdiği vicdani kanaatine ulaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılmasına, uyuşturucunun bırakıldığı yer ile cami arasındaki mesafenin 97,64 m olduğunun yapılan keşif ve bilirkişi raporuyla tespit edildiği böylece sanığa verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca yarı oranında arttırım yapılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, sanığın suçlu kişiliği, daha önce benzer suçlardan sabıkasının olması göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılamadığından sanık hakkında aynı Kanun'un 62 inci maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, bilirkişi raporu, kriminal rapor, tutanak mümziinin ifadesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, ceza tayini, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/1284 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.