Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3712 K.2025/3543

Mahkemesi'nce verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden sanık ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.05.2023 tarihli ve 2022/2036 Esas, 2023/279 Karar sayılı ek kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden sanık ... müdafiinin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzurum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2021/16 Esas ve 2022/135 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 1. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/2036 Esas, 2023/279 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2022/2036 Esas, 2023/279 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... müdafiinin 15 günlük yasal süresinden sonra 13.05.2023 tarihli temyiz başvuru talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/2 maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 296/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'in temyiz sebepleri Atılı suçu işlemediğine, haksız olarak hüküm kurulduğuna, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın isnat edilen suçu işlemediğine, soyut ve mesnetsiz değerlendirmeyle mahkumiyet kararı verildiğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede. Sanık ... müdafiinin, 02.04.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 13.05.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2022/2036 Esas, 2023/279 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararı gözetildiğinde sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu değerlendirilmiştir.

Sanık ... yönünden suç tarihinin "09.03.2020" olduğu gözetilmeden İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında "14/02/2020", Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında ise "14/02/2020, 09/03/2019" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, Erzurum İl Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan çalışmalar neticesinde sanık ...' ın kullanımında olan telefon hattına yönelik olarak iletişimin denetlenmesi ve fiziki takip çalışmalarına başlanıldığı bu çalışmalar kapsamında (2) numaralı olay olarak adlandırılan 09.03.2020 tarihinde meydana gelen olayda, sanık ...'ın, açık cezaevindeyken izne ayrılan ve Van İlinde bulunan sanık ...' dan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde talep ettiği, sanık ...' in, Van İlinden temin ettiği uyuşturucuları sanık ...' a teslim etmek üzere Erzurum' a getirdiği,

ancak kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrol sırasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu haliyle sanık ...'in uyuşturucu madde nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları, iletişim tespit tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2022/2036 Esas, 2023/279 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/2036 Esas, 2023/279 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum