Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3923 E. , 2025/3379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/344 E., 2023/547 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama SUÇ TARİHLERİ : 12.12.2021-31.12.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3923 E. , 2025/3379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/344 E., 2023/547 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama SUÇ TARİHLERİ : 12.12.2021-31.12.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,43., 52/2-4, 53, 63, 54/4.,58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/344 Esas, 2023/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; sanığın tanıklara uyuşturucu madde verdiğinin görülmediği, sadece tanıkların aldığı şeyin uyuşturucu olduğunun değerlendirildiği, tanıkların sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını beyan ettiği, sanıkta uyuşturucu madde ele geçmediği, somut delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 12.12.2021 tarihinde sanık ... ile ...'ın uyuşturucu alışverişine ilişkin yaptıkları görüşmelerin iletişimin tespiti kapsamında yapılan kayıtlara yansıdığı, yapılan fiziki takip esnasında ...'ın sanık ...'in bulunduğu yere geldiği, araç içerisinde bulunan sanık ...'e bir şeyler alıp verdiğinin görüldüğü, kesintisiz takip sonucu durdurulan ...'ın üzerinden 0,76 gram metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, 31.12.2021 tarihinde sanık ... ile ...'nin uyuşturucu alışverişine ilişkin yaptıkları görüşmelerin iletişimin tespiti kapsamında yapılan kayıtlara yansıdığı, yapılan fiziki takip esnasında ... sanık ...'in bulunduğu yere geldiği, araç içerisinde bulunan sanık ...'e bir şeyler alıp verdiğinin görüldüğü, kesintisiz takip sonucu durdurulan ...'nin üzerinden 0,76 gram metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/344 Esas, 2023/547 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi. ...