Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4017 E. , 2025/4138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/770 E., 2023/704 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38/1. m
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4017 E. , 2025/4138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/770 E., 2023/704 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38/1. maddesi delaletiyle 270/1. maddesi suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/369 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suç üstlenmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 270/1. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/770 Esas, 2023/704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafi ile Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının ihlal edildiğine, tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Suç Üstlenmeye Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 31.12.2021 tarihli eylem bakımından sanığın iş yerinde gerçekleştirilen arama sonucunda kişisel kullanım sınırının üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile birlikte sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirilmesine karşın İlk Derece Mahkemesince söz konusu sentetik kannabinoidin kullanım sınırında kabul edilerek sanık hakkında 5237 Sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi bu hususta aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, 31.12.2021 tarihinde sanık hakkında yapılan ihbarlar doğrultusunda Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı gereği sanığın iş yerinde arama yapılmaya başlanılacağı esnada sanığın kaçtığı ve yakalanamadığı, yapılan aramada sentetik kannabinoid maddesi, kenevir tohumu maddesi, Ecstacy hap, metamfetamin maddesi, kubar esrar maddesi, reçeteye tabi hapların ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edilmediği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, ele geçirilen uyuşturucu madde çeşitliliği dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Suç Üstlenmeye Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/770 Esas, 2023/704 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.