Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4300 K.2025/11401

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/84 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 188/3, 188/4-a, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ise uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 188/3, 188/4-a,

188/5 ve 53. maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uyulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/1846 Esas, 2023/2452 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerince yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi Aramanın usulsüz olduğuna, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete yeter delil olmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz istemi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, olaya ilişkin tutanakların gerçeği yansıtmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanık ...'ın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi doğrultusunda teknik takip kararı verildiği ve değişik tarihlerde teknik ve fiziki takipler yapılarak sanığın diğer sanıklarla ilişkisine ilişkin deliller toplandığı, buna göre; sanık ...'ın uyuşturucu maddeyi zulaladığı ikamet adresinin tespit edildiği, sanık ...'ın kendi adına kiraladığı . plakalı aracı sanıklar ... ve ...'e,.... plakalı aracı sanık ...'a, .... plakalı aracı ise sanık ...'e tahsis ettiğinin tespit edildiği,

suç tarihinde yapılan operasyonda usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan ikamet aramasında çok sayıda meşelenmiş satışa hazır halde kokain ele geçirildiği, sanıklardan ...'in karakola götürüldükten sonra tuvalete gittiğinde makat kısmından çıkararak çöpe attığı toplam 36 meşe kokainin bulunduğu, buna ilişkin kamera görüntülerinin dosyada olduğu, yine sanık ...'ın karakola götürülürken bindiği ekip otosunda 40 meşe kokain ele geçirildiği, uzmanlık raporuna göre evden çıkan maddelerin bulunduğu kutularda sanık ...'ın parmak izinin çıktığı, sanıkların aşamalarda inkara yönelik beyanda bulundukları olaya ilişkin olarak.

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanaklar, 06.12.2021 tarihli kriminal rapor, tutanak tanıklarının ifadeleri, araçların kiralandığı şirket yetkilisinin sanıkları doğrulamayan beyanı, arama yapılırken hazır bulunan kişilerin ifadeleri ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli ve 2023/1846 Esas, 2023/2452 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir