KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/4309 E., 2025/11193 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1340 E., 2023/1192 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karar Detayı
741 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Gaziantep
6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli kararı hakkında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 13.07.2023 tarihli ve 2023/1340 Esas, 2023/1192 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında hataya düşüldüğüne, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Somut delillerle desteklenmeyen sanık hakkındaki ihbar veya istihbari bilgilerin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, diğer sanık ...'un sanık ... hakkındaki beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik atfı cürüm niteliğinde olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırlarında kaldığına, sanığın telefonunda yapılan incelemelerin hukuka aykırı olduğuna, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan çalışmalarda, sanık ...'nın Gaziantep ili Şehitkamil ilçesinde bulunan kuaför dükkanında yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğu, 45 yaşlarında ... isimli kişinin de bu dükkana yüklü miktarda uyuşturucu madde getirdiği, bu kişilerin birlikte uyuşturucu madde sattıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine, ihbarda bahsedilen iş yerinin kolluk görevlileri tarafından fiziki takibe alındığı, bir süre sonra her iki sanığın da iş yerine girmesi üzerine, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden iş yerinde ve sanıkların üzerinde arama yapıldığı,
iş yerini farklı yerlerinde metamfetamin uyuşturucu maddelerin, sanık ...'un üst aramasında metamfetamin uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin, sanık ...'in üzerinde metamfetamin uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen paranın ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ihbar ve içeriği, bu ihbar sonrası sanık ...'un iş yeri ile sanıkların üzerinde yapılan aramada uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirilmesine ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşidi, miktarı ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanık ...'un üzerinde ele geçirilen hassas terazide metamfetamin kalıntısı olduğuna dair kriminal rapor, sanık ...'un tevilli ikrar içeren savunmaları, sanık ...'in olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre,
suçun sübutunun kabulünün usul ve kanuna uygun olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1340 Esas, 2023/1192 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep